Españoles por contrato
Ha vuelto la Santa Inquisición. O eso, o el PP ha resucitado a los Reyes Católicos y les ha pedido que, como ya hicieron en el siglo XV, expulsen de España a todo aquel que no sea devoto de las costumbres nacionales. Una persona que nazca en España puede estar en contra de la tauromaquia, porque su permanencia en el país está asegurada, pero si eres inmigrante la cosa cambia.
El Partido Popular, de boca de Rajoy y consciente de que los extranjeros no regularizados no pueden votar, promete que si gana las elecciones instaurará una nueva medida para controlar la inmigración ilegal: todos aquéllos que quieran pasar a ser ciudadanos españoles tendrán que firmar un contrato mediante el cual acepten todas las costumbres nacionales.
Al grito de “no cabemos todos”, los populares generalizan casos como el del velo en las escuelas sin darse cuenta de que en los colegios españoles, a pesar de ser un país que se declara laico, se pueden ver todo tipo de elementos parecidos: el hábito de las monjas, la sotana de los curas, los crucifijos en las aulas e incluso la asignatura de religión de manera obligatoria.
El contrato defiende que se es verdaderamente español cuando se aceptan las costumbres del país. Es decir, los inmigrantes tendrán que comer paella, bailar flamenco, ir a los toros y dormir la siesta. Si alguien no hace todas estas cosas, que se olvide de considerarse español de pura cepa, independientemente de su lugar de nacimiento. Pero en España hace muchos años que, desgraciadamente, se están poniendo de moda otras costumbres: la violencia de género, la xenofobia, el bullying en las escuelas… ¿éste tipo de prácticas también tienen que adoptarlas los inmigrantes? Espero que no sea una de las cláusulas del contrato.
Ø Opina sobre este tema en el foro
Opino que Don Mariano Rajoy lo que ha hecho ha sido criticar el efecto llamada que ha habido en este pais hace ahora 2 o 3 años. Ese efecto llamada existio, aunque mucha gente no haya querido verlo, y ha sido criticado por muchos paises europeos. Nos guste o no, España ahora mismo es parte de la Unión Europea y hay ciertas cosas que tenemos que hacer en común. Creo que tiene razón en cuanto a que hay que reguilarizar esto de alguna menera. En algunos países europeos ya hay leyes para la integracion de los inmigrantes.
Por lo que yo he oido a Rajoy, el ha pedido una ley para la integración. Vale, muy bien, quiere decir eso que tengan k aceptar todas y cada una de nuestras costumbres? pues segun se lee en el articulo de arriba pues parece que si, pero eso me parece una simple conclusion a la que Thais ha llegado. Una cosa es pedirles que hablen el castellano bien, idioma oficial del estado por otro lado, y otra cosa que vayan a los toros, cosa que te has inventado.
Prejuicios hay por todos lados y de todos tipos, aprendamos a ver las cosas más como son y menos como a cada uno le peta.
Gracias por vuestro tiempo
Lo veo “como me peta” porque es mi artículo de opinión. El contrato habla de aceptar costumbres aunque obviamente no determina cuales y tu hablas de una ley que ya existe y se llama Ley de Extranjería. Como en un artículo se trata de interpretar la realidad y establecer tesis y conclusiones en función de una opinión personal y basándose en los datos de actualidad, el resultado de mi trabajo es ese. Si no estás de acuerdo, te invito a que expongas tu tésis y tu conclusión y no te limites sólo a criticar la mía.
Gracias de nuevo por tu colaboración.
Parece que vuelve el blog, y además con polémica.
Pues yo también voy a aprovechar para comentar no sólo el artículo de opinión sino también los comentarios, que estoy en mi derecho.
Comparto con el artículo el estar en contra de que se impongan nuestras tradiciones por contrato, ya que creo que lo que deberíamos hacer es simplemente fomentar la integración de los inmigrantes en nuestra cultura, del mismo modo que si yo viviera en otra cultura diferente me encantaría descubrir y participar en sus tradiciones.
Quizás el artículo puede resultar exagerado, pero mi interpretación (que no es ni mejor ni peor cualquier otra) es que pretende exponer más claramente su punto de vista imaginándose hasta que extremos podríamos llegar. Porque si siguiera el articulo al pie de la letra aún estaría sorprendido al saber que “Ha vuelto la Santa Inquisición. O eso, o el PP ha resucitado a los Reyes Católicos”.
En cuanto al tema que se discute, yo no soy de letras, pero creo recordar que no es lo mismo una ley que un contrato. Leyes de inmigración y extranjería supongo que habrá en todos los países (al menos en los más desarrollados) y es lógico que unos países estén mejor legislados que otros, cosa que se podría discutir. Pero que Don (abreviando) pase de regular la situación sin pies ni cabeza cuando estaba como ministro de Interior en el gobierno dando papeles sin ton ni son (como se expuso en los recientes debates entre candidatos) a querer imponer que los inmigrantes se comprometan a cumplir un “contrato de integración” me resulta patético. En el término medio está la virtud, a mi parecer y al de algún que otro filósofo.
Y aclarar que el fenómeno llamada no se remonta a 2 o 3 años, sino a algunos más (http://www.agenciabk.net/TODOGRATIS.htm), y si ha repuntado estos últimos años podría deberse a muchos factores (uno de ellos podría ser la política del actual Gobierno, por supuesto, pero sin olvidarse de la construcción, la prostitución y no sé si debería entrar en el tema de las asistentas y empleadas en tareas del hogar (en gran proporción en hogares que se quejan de este efecto llamada)).
Es sólo mi OPINIÓN (y no toda)
Un saludo.
Don Nacho
Simplemente un inciso sobre lo de las empleadas en tareas del hogar. Yo personalmente soy votante del pp y no tengo empleada del hogar, y como yo, mucha gente que conozco. A parte tambien conozco mucha gente del psoe que no la tiene. Y viceversa en ambos sentidos. A lo que me refiero es a que me parece un topico que no debiera ser utilizado si realmente lo que queremos es que dejen de existir, ya que a día de hoy hay simpatizantes de todos los partidos en todas las esferas, afortunadamente. Eso del mundo rico y el mundo pobre y eso del proletariado y los amos y tal acabó hace tiempo.
A parte, claro que queda gente así, pero creo que afortunadamente son los menos.
Thais, creo que he conseguido que te radicalices demasiado…
Lo que yo no comprendo es cómo un señor gallego (¿cuántos gallegos han emigrado?) puede ser tan insensible a una situación como la de la inmigración. Los inmigrantes que llegan a España, y los españoles de nacimiento, ya estamos obligados a cumplir la ley. Y las leyes españolas ya castigan la poligamia, la ablación del clítoris y todas esas cosas en las que se escuda el de la niña para defender ese “contrato”. La única explicación que se me ocurre es el analfabetismo cultural que en mayor o menor medida nos afecta a todos, y que en algunos se traduce en xenofobia, es decir, miedo a lo/ al extranjero. Mucho miedo, pero luego, como pueden aprovecharse de ellos y pagarles un sueldo de mierda, les contratan, porque les sale rentable. Y claro, como les contratan a ellos, los españoles no encuentran trabajo. Cosas del libre mercado…
Pero la culpa siempre es de los que vienen de fuera, porque a lo que vienen es, según se deduce de estas ideas que se le ocurren a algunos, a delinquir, a acabar con nuestras costumbres y a quitarnos lo que es nuestro.
Esa niña que tiene en la cabeza no le deja pensar en otra cosa, se ve. Y también le afecta a la memoria. No se acuerda de los cientos de miles de inmigrantes que llegaron a España en la segunda legislatura de Aznar, y la forma en la que los legalizaron. El problema, es que no sabe lo que proponer, y va cogiendo ideas de aquí y de allí: las ideas sobre inmigración las coge de su amigo Sarkozy (otro que se olvida de donde viene; no tiene un apellido muy francés, que digamos); lo de la niña, se lo copia a Obama (¿le haría firmar un contrato de costumbres a Obama?); y el lema de campaña lo copia de otras campañas de Latinoamérica (dicho sea de paso, no ha querido usar el tercer concepto clave de esas campañas: al corazón y la cabeza, allí le sumaban la mano dura).
Y tanto que hablan de la Constitución (que en su momento no apoyaron, pero ese es otro tema), ¿sería constitucional ese contrato?
Por todos los Dioses, que dejen de decir tantas barbaridades.
No nos habíamos dado cuenta de que votabas al PP. Gracias por la aclaración
Y de verdad crees que no hay diferencia entre mundo pobre y mundo rico?? De verdad no hay ricos y pobres?? Entonces, tú que votas al PP, me puedes explicar porque la propuesta estrella de tu líder es exhimir del pago del IRPF a los mileuristas?? Parece que él si cree que si hay ricos y pobres. Bueno, es que ahora va diciendo por ahí que es más socialista que Zapatero, igual es por eso
Quiero aclarar que no me he radicalizado demasiado, ni creo que lo que he escrito sea así, obviamente sé que no ha vuelto la Inquisición y como decia Nacho, sólo pretendia darle un enfoque exagerado al tema de las costumbres. No he hablado de otros aspectos del contrato como la aceptación de la lengua (que por otra parte, no todos los españoles hablan castellano y se acepta) ni la legislación porque creo que, en el caso de que los inmigrantes no la cumplan, se les impondrá una sanción como a cualquier ciudadano. Lo que no se puede hacer es obligarles a firmar un contrato para que,si algún dia incumplen alguna cláusula, se les pueda expulsar del país más fácilmente. Si se les regulariza, es para acatar las leyes igual que se acatarían con cualquiera de nosotros. Que el contrato no generalice ni sea excusa para expulsarlos a la mínima.
Pero como ya he dicho, no he hablado de todo esto, sólo hablo del hecho de aceptar las costumbres y vuelvo a repetir, de un modo exagerado también para mí.
Gracias a todos
ayyyyyy, no te justifiques, q pierde la gracia
Es que ya os ibais demasiado por las ramas
Yo sólo he criticado el contrato, y al que lo propone. Y el segundo comentario, es comentario de un comentario, no del artículo. Pero no me podía quedar con las ganas de contestar
Señorita Miriam creo que te has confundido ante mi segundp comentario. No he dicho que no haya mundo rico y pobre, he dicho k el hay ricos del pp y ricos del psoe, y hay pobres del pp y pobres del psoe, que ese me parece un estereotipo demasiado antiguo. Nada más he querido decir en mi segundo comentario. Asi que no debatamos sobre que medida es mejor si la de bajar el irpf a los mileuristas o la de comprar votos a 400 euros, jaja. Sin más, no me estoy metiendo con eso, debatamos sobre el articulo de Thais y ya está, que es a lo que viene esta página.
Una última cosa, Mariano Rajoy no es mi lider, es el lider del momento en el partido que ahora mismo, bajo mi juicio, evidentemente, mejor lo puede hacer. Eso no significa que yo este cerrado a votar al PSOE ni por asomo. Pero el caso es que Zapatero me parece que ha jodido el PSOE, sin más, y dice que es paisano mío, jaja.
Yo creo que lo del contrato este es una soberana tonteria…en muchos paises europeos hay un contrato similar a este,y requiere aprender historia del pais, la lengua etc…algo que puede que no este mal del todo. Pero ahora me asalta la duda de si en esos paises a los jugadores de futbol que vienen de fuera de europa, les hacen pasar ese examen o si directamente les extienden una alfombra roja hasta la puerta de su lujosa mansion…
Me parece una bobada que se siga el ejemplo de otros paises, porque en muchos casos se ha visto que no sirve de nada, a la educacion me remito…
Y no se cuales seran las normas que ese contrato indica,pero lo que nunca se debe hacer es obligar a que alguien tenga que adaptarse a unas normas que en su mayoria no son necesarias. Acaso un inmigrante no va a aprender el castellano¿? no se va a adaptar al ritmo de vida del pais¿? creo que son autenticas tonterias…
En mi familia, como en la de muchos, ha habido inmigrantes. A mi me toca mas directamente porque fue mi padre el que tuvo que marcharse de niño, y la verdad, alli no les trataron muy bien, y no me parece normal. Por eso no creo necesario un contrato con el que no conseguiran integrarse (aprendiendo castellano los de siempre les seguiran mirando mal), sino que encima lo pasaran peor.
Ya me despido con mi pequeña chapa
saludetes
Creo que la soberana mamarrachada electoralista de la agrupacion de antiguos falangistas de las J.O.N.S. junto con los “nuevos demócratas de derechas”, y demás fauna preconstitucional; que es el Partido Popular, ha recibido la correcta respuesta sabia del electorado, es decir, un rotundo NOOOOO.
Punto a punto, la propuesta de Marianico está más que legislada en nuestra normativa.
¿Entonces que pretende el ex-Ministro de Administraciones Publicas (el que congeló los salarios de los funcionarios en 1997), el ex-Ministro de de Educación y Ciencia (el que redujo el gasto en educación y aumento hasta el 80% las subvenciones a la enseñanza privada religiosa), el ex-Ministro del Interior ( el que redujo en 7.000 efectivos los miembros de las fuerzas de seguridad del Estado, aumentando la criminalidad como en ninguna otra época desde el retorno de la democracia), y ex-Ministro de la Presidencia y Portavoz del Gobierno ( el que se le recuerda por la gestión del Prestige y por los “hilillos de plastilina”)?
¿A quién o quienes pretende engañar de nuevo el “Señor de los Hilillos”?
¡Ahhh! bueno, seguro que los habrá…
En esta ocasión, si desde la Audiencia Nacional o desde el privilegiado pulpito que ofrece el diario “EL MUNDO” no recibe la necesaria ayudita como llevó a Aznarín a la Presidencia en el asado, parece bastante difícil que absurdas propuestas de la derechona recalcitrante, obtenga mayor trascendencia que unas risas en los aperitivos del Húmedo.
El problema, es que a “estos”, pese a vestirse con el obligado disfraz democrático que se les impone…, les amarillea su talante xenófobo, machista,… y como decía Thais, inquisidor.
Si sucios son sus pensamientos e ideas, mas sucias tienen que ser sus propuestas.
Totalmente de acuerdo con el articulo de opinión, y que pena que la empatía que sufre la “derechona” solo sea para con los que visten sotana y poco más, y nosotros; los demás que también lo hacemos para con esos, no nos olvidamos que en nuestro país hay gentes de otras culturas que deberíamos tratar y atender tanto o mejor que lo fueron nuestros abuelos lejos de España, durante 40 años de dictadura.
Sin acritud, ¿eig? Sin acritud.
Mi vista cansada me hace confundir algunas letras, el nik es francarde o franco arde?
Uisss ¡culebra, culebra!
EDUCACION PARA LA CIUDADANÍA-CONTRATO DE INTEGRACION
http://es.youtube.com/watch?v=mKm2i-Kh-nY&feature=related
De la OBLACION GENITAL que comenta Marianico, dice el Código Penal:
Artículo 149.
2. El que causara a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años.
Si la víctima fuera menor o incapaz, será aplicable la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de cuatro a 10 años, si el juez lo estima adecuado al interés del menor o incapaz.
De la POLIGAMIA que comenta Marianico, dice el Código Penal:
Artículo 217.
El que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año.
¡Será majadero el tío!, quiere crear un contrato obligando lo que la Ley ya dice …
http://es.youtube.com/watch?v=ppwk6EP2uzk&feature=related
VISADO POR PUNTOS
http://es.youtube.com/watch?v=MSE9OzNOE0M&feature=related
María Teresa lo comenta …, yo ni me molesto: ¡Son unos majadero en estado superlativo!
Tan solo comentar que yo creo que he sido respetuoso con todo el mundo a la hora de hablar, y que si alguien me puede decir algo esa persona sería Thais, que para eso es la dueña de este blog. Cuando se utilizan esos calificativos para intentar dejar bajo a tu “contrario”, eso solo deja entrever tu falta de argumentos convincentes.
Me parece muy bien que se sea de izquierdas de derechas de centro o de lo que se quiera, pero si ni siquiera nos respetamos, mal vamos. Hasta este momento me sentía más o menos cómodo viendo lo que la gente ha escrito estuviera de acuerdo con mi o no. A partir de aqui las cosas cambian, y no, yo no voy a entrar en juegos de palabras.
Francarde, lo siento si te he ofendido en alguno de mis argumentos del primer y tercer comentario al artículo de opinión de Thais, te pido disculpas por ello, no era mi intención.
Por supuesto, no he tratado de convencer a nadie, ni siquiera a ti. No me dedico a vivir de mis ideas y no me pagan por pronunciarme ni aquí ni en ninguna parte. El hobbie de expresarlas no busca atrapar adeptos, sólo quizás invitar a la reflexión.
Al respecto del segundo comentario, trataba de añadir un toque de humor que pensé en todo momento no te sentirías ofendido con el “juego de palabras”, pero si no es así, ruego me disculpes.
La divergencia de opiniones hace más interesante el tema y sobre todo enriquece el blog, incluso a nosotros mismos.
Creo que estoy en mi derecho no sólo de opinar mi manera de ver las cosas, si no también los demás comentarios. Todos, incluso el mío esta sometido a critica y al debate, eso es una de las grandezas de la libertad de ideas.
Si por otro lado, en el contenido de los mismos trasluces agravio a ti o a tu persona, no tengo ningún inconveniente en facilitarte mis datos personales para que interpongas la correspondiente denuncia e invito a la dueña del blog que si mis opiniones estuvieran fuera de lugar, tiene autoridad más que suficiente para censurarlas y relegarlas al ostracismo.
Espero que podamos seguir nutriéndonos de tu presencia y forma de ver las cosas en este blog o cualquier otro.
Sin acritud, ¿eig? Sin acritud.
Un saludo.
Enrique.
Confio en que no haga falta llegar a esos extremos, pero sino tranquilo que yo tomaré las medidas oportunas, no mediante censura… es más bien que sé donde vives Enrique
jeje
Gracias a todos